Ухвала суду № 53424936, 09.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9355/15 Справа № 200/17279/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Делос" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ПрАТ "Делос" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 О В., третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки недійсним.

Не погодившись з ухвалою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта ознайомилась з матеріалами справи та отримала копію позовної заяви 04 вересня 2015 року( а.с.44-45), а апеляційну скаргу подала лише 29 вересня 2015 року, тобто з пропуском пятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали. З заявою про поновлення процесуального строку ні апелянт ні його представник до суду не зверталися, не міститься таке клопотання і в апеляційній скарзі.

Крім того, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги не сплатив судовий збір 243.60 грн.

Відповідно до вимог ч.ч.2.3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме: для сплати судового збору в сумі 243.60 грн., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код бюджетної класифікації 22030001,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02891291); поданню заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням причин його пропуску, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року залишити без руху для усунення недоліків в зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали суду у встановленій строки, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С.П. Козлов