Ухвала суду № 53424005, 19.10.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/3517/2012

Провадження №2/0202/3700/2015

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

за участю секретаря Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду знаходилася вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року позовна заява ПАТ КБ « ПриватБанк» в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишена без розгляду та провадження по цивільній справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості закрито.

Як вбачається в ухвалі від 09 жовтня 2015 року допущені описки в вступній та в описовій частині ухвали, так помилково зазначено, «Як вбачається із матеріалів справи в провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (суддя Жовток Є.А.) перебуває справа №743/1278/14-ц), тоді як справа перебуває на розгляді у судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б. та допущено описку в даті подачі заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, так зазначено дату «15.06.2015 року» замість правильної «09.09.2015 року».

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року допущені описки в вступній та описовій частині так помилково зазначено прізвище судді в якого перебуває в провадженні справа «суддя Жовток Є.А.», замість правильного «суддя Сташків В.Б.» та зазначено дату подачі заяви відповідача про залишення позову без розгляду «15.06.2015 року» замість правильної «09.09.2015 року».

З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в вступній та описовій частині ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірно в описовій частині ухвали прізвище судді в якого перебуває в провадженні справа «ОСОБА_2Б.» та вказати дату подачі заяви відповідача про залишення позову без розгляду «09.09.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.П.Слюсар