Справа № 172/1287/15-ц
Провадження № код ЄРДПОУ 362089982/172/573/15
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06.11.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого Порох К. Г.,
секретаря Голубенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину",-
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2015 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_2 народилася 14 жовня 1997року, відповідач по справі є її батьком.
На даний час донька навчається у Державному закладі "Дніпропетровська медична академія МОЗ України" з 1 вересня 2015року по 30 червня 2021 року за держзамовленням і отримує стипендію. Донька проживає в гуртожитку, щорічна плата за прожиття 5240грн. Оскільки дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надавати просила суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення донькою 23 річного віку, тобто до 14 жовтня 2020 року.
До початку слухання справи від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала.
Відповідач позовні вимоги визнав, просить справу розглядати в його відсутність.
На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З свідоцтва про народження серія І-КИ №447972 вбачається, що ОСОБА_2 народилася 14 жовня 1997року, актовий запис №316. Її батьком є ОСОБА_3 - відповідач по справі.
З довідки №158 від 01.09.2015року вбачається, що ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу першого медичного факультету Державного закладу "Дніпропетровська медична академія МОЗ України" ІУ рівня акредитації, денного відділення, бюджетної форми навчання. Час вступу 01.09.2015року, термін навчання в академії 6 років.
Повнолітня ОСОБА_2 проживає в гуртожитку, сплачує за прожиття, що підтверджується довідкою паспортиста гуртожитку №7 (ДМА) за адресою м. Дніпропетровськ Набережна Перемоги, 44 а корп.7 та квитанцією про сплату за період з 01.09.2015р. по 29.02.2016р. - 2620,0грн.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 Сімейного кодексу України- Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що позивач має потребу матеріального забезпечення, оскільки не працює, навчається на денному відідленні, сплачує кошти за проживання в гуртожитку, потребує коштів на придбання підручників, канцелярських товарів, проїзду до місця навчання, придбання одягу та продуктів харчування.
З довідки, наданої відповідачем, ОСОБА_3 працює енергетиком в Товаристві з обмеженою відповідальністю "ОЛІР" м.Кривий Ріг Дніпропетровської області і його заробітна плата з квітня 2015 року по вересень 2015р. склала 39331,61грн., а тому має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка навчається, до досягнення нею 23 років.
Повнолітня ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання і аліменти слід стягувати щомісячно без урахування часу канікул, оскільки право на отримання аліментів невід'ємне від навчання, тому закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняє право позивача на отримання аліментів.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати по сплаті судового збору в дохід держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 199- 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.11, 60, ч.3 ст. 88, 212-215, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
1.Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_3, 16 серпня 1972 року народженя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого енергетиком в Товаристві з обмеженою відповідальністю "ОЛІР" (ідентифікаційний код 32263898, вул.Каткова, 25 м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50102) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 "а" корп.7 аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2015 року до виповнення 23 років, тобто до 14 жовтня 2020 року.
Згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
3. Стягнути з ОСОБА_3, 16 серпня 1972 року народженя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 53423644, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/1287/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: