Рішення № 53423628, 02.11.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4041/15-ц

№ 2/207/1670/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачем вказано, що 05 грудня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був договір кредиту №40/730-5, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 64000,00 доларів США, зі сплатою 12,75 % річних, з кінцевим строком повернення до 04 грудня 2020 року. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідач зобовязання та умови по договору не виконує. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30 липня 2015 року становить 148243,36 доларів США, що у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ становить 3272258,39 гривень, з яких: 1216776,19 гривень - заборгованість за кредитом; 1167105,73 гривень - заборгованість за простроченими відсотками; 505266,31 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 383110,16 гривень пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Просить позов задовольнити.

Представник позивача подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без їх участі. Предявлені позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не зявився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із договору кредиту №40/730-5 від 05 грудня 2005 року вбачається, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був договір кредиту №40/730-5, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 64000,00 доларів США, зі сплатою 12,75 % річних, з кінцевим строком повернення до 04 грудня 2020 року.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач припинив виконувати умови та зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30 липня 2015 року становить 148243,36 доларів США, що у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ становить 3272258,39 гривень, з яких: 1216776,19 гривень - заборгованість за кредитом; 1167105,73 гривень - заборгованість за простроченими відсотками; 505266,31 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 383110,16 гривень пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідно до ст.526 ЦК України Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.527 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Добровільно повертати кредит відповідач не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобовязання по договору не виконує, заборгованість добровільно повертати не бажає.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості --- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк": м. Київ, вул. Ковпака,29, МФО 300023, ОКПО 00039019, т/р №29091805130003, заборгованість за договору кредиту №40/730-5 від 05 грудня 2005 року у розмірі --- 3272258 (три мільйони двісті сімдесят дві тисячі двісті пятдесят вісім) гривень 39 гривень, з яких: 1216776,19 гривень - заборгованість за кредитом; 1167105,73 гривень - заборгованість за простроченими відсотками; 505266,31 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 383110,16 гривень пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" понесені судові витрати: 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_2 /