Рішення № 53423622, 02.11.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4068/15-ц

№ 2/207/1683/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачем вказано, що 12 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладнений Договір кредиту № 500240044, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 150000,00 гривень, з кінцевим строком повернення кредиту до 14 листопада 2014 року. 23 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ Росвен Інвест Україна було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ Росвен Інвест Україна своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 500240044 від 12 листопада 2011 року, укладеного з відповідачем. ТОВ Росвен Інвест Україна набув статус Нового кредитора. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідач зобовязання по договору не виконує. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23 грудня 2013 року становить 175035,44 гривень, з яких: 130941,81 гривень прострочена заборгованість по тілу кредиту; 21151,65 гривень прострочені відсотки за користування кредитом; 13541,98 гривень прострочена комісія; 9400,00 гривень - пеня. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Просить позов задовольнити.

Представник позивача подав суду заяву, у якій просив розглянути справу у їх відсутності. Предявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не зявився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із Договору кредиту № 500240044 вбачається, що 12 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладнений Договір кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 150000,00 гривень, з кінцевим строком повернення кредиту до 14 листопада 2014 року.

Також, у судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ Росвен Інвест Україна було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ Росвен Інвест Україна своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 500240044 від 12 листопада 2011 року, укладеного з відповідачем. ТОВ Росвен Інвест Україна набув статус Нового кредитора.

Відповідно до ст.526 ЦК України Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У судовому засіданні також встановлено, що у порушення укладеного кредитного договору відповідач зобовязання по договору не виконує. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23 грудня 2013 року становить 175035,44 гривень, з яких: 130941,81 гривень прострочена заборгованість по тілу кредиту; 21151,65 гривень прострочені відсотки за користування кредитом; 13541,98 гривень прострочена комісія; 9400,00 гривень - пеня.

Згідно зі ст.530 ЦК України Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобовязання по договору не виконує, заборгованість добровільно повертати не бажає.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором --- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна, код ЄДРПОУ 37616221 заборгованість за Договором кредиту № 500240044 від 12 листопада 2011 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 у розмірі ---- 175035,44 (сто сімдесят пять тисяч тридцять пять) гривень 44 копійки, з яких: 130941,81 гривень прострочена заборгованість по тілу кредиту; 21151,65 гривень прострочені відсотки за користування кредитом; 13541,98 гривень прострочена комісія; 9400,00 гривень - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна понесені судові витрати: 1750 гривень 35 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_2 /