Рішення № 53422982, 15.10.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10218/15-ц

ЄУН 686/10218/15-ц

Справа № 2/686/3912/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в:

25 травня 2015 року публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі ПАТ «ВТБ Банк») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 12 вересня 2012 року між ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53113330809В згідно якого останній отримав кредит у сумі 42 700 гривень на строк до 12 вересня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 31% річних. Відповідач належним чином умови укладеного кредитного договору не виконав кредитні кошти та проценти за їх користування не сплатив, у звязку чим станом на 28 квітня 2015 рік має заборгованість у загальній сумі 80 613,92 гривень яка складається з: 41 418,91 гривень заборгованість за кредитом; 13 662,42 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 22 915,78 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту; а також 1839,83 3% річних за несвоєчасне сплату кредиту; 754,01 гривень 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків, 10,66 гривень інфляційні втрати за порушення строків повернення кредиту; 12,31 гривень інфляційні втрати за порушення строків сплати відсотків.

За таких обставин просить суд стягнути з відповідача на користь Банку вищевказану суму заборгованості у розмірі 80 613,92 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

12 вересня 2012 року між ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53113330809В за умовами якого останній отримав кредит у сумі 42 700 гривень на строк до 12 вересня 2015 року та зобовязанням сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 31 % річних. Також сторонами договору було обумовлено, що заборгованість за кредитом та сплата процентів за його користуванням здійснюється щомісячними ануїтетними платежами відповідно до встановленого Графіка.

Свої зобовязання за кредитними договором Банк виконав у повному обсязі надавши позичальнику (відповідачу у справі) обумовлену у договорі суму кредитних коштів, що підтверджується меморіальним ордером № 39964 від 12.09.2012 року про перерахунок кредитних коштів на поточний рахунок відповідача.

Втім свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав: в обумовлений договором строк кредит не повернув, не сплатив відсотки за його користування.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також оплати відсотків за користування кредитом не вносив, що підтверджується наданим позивачем детальним розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно представленого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 28 квітня 2015 рік становить 80163,92 гривні і складається з: 41 418,91 гривень заборгованість за кредитом; 13 662,42 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 22 915,78 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту; а також 1839,83 3% річних за несвоєчасне сплату кредиту; 754,01 гривень 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків, 10,66 гривень інфляційні втрати за порушення строків повернення кредиту; 12,31 гривень інфляційні втрати за порушення строків сплати відсотків.

З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню, та з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 80 163,92 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ ІВТБ Банк слід стягнути сплачений позивачем судовий збір, в сумі 806,14 гривень.

Керуючись ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, ОСОБА_2Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код за ЄДРПОУ 14359319 ) заборгованість за кредитним договором № R53113330809В від 12 вересня 2012 року станом на 28 квітня 2015 рік у сумі 80163,92 гривні і складається з: 41 418,91 гривень заборгованість за кредитом; 13 662,42 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 22 915,78 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту; а також 1839,83 3% річних за несвоєчасне сплату кредиту; 754,01 гривень 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків, 10,66 гривень інфляційні втрати за порушення строків повернення кредиту; 12,31 гривень інфляційні втрати за порушення строків сплати відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банк судовий збір у сумі 806,14 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А.Колієв