Справа № 462/9591/13 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/7093/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
11 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі
Головуючого: Мусіної Т.Г.,
Суддів: Бермеса І.В., Савуляка Р.В.
заслухавши доповідь судді - доповідача Мусіної Т.Г. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства /ПАТ/ "Львівський локомотиворемонтний завод" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа: Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та стягнення шкоди,-
в с т а н о в и л а :
Суддею-доповідачем проведено у відповідності з вимогами ст. 301 ЦПК України підготовчі дії по забезпеченню апеляційного розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 301-302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій у справі закінчити.
Розгляд справи призначити на «25» листопада 2015 року 11 год. 50 хв. у залі судових засідань Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: Т.Г. Мусіна
Судді: І.В. Бермес
Р.В. Савуляк
Судове рішення № 53421893, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/9591/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: