Ухвала суду № 53421665, 13.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 455/1321/13 Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.

Провадження № 22-ц/783/5893/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 листопада 2015 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 19 серпня 2015 року (а.с.63), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 вересня 2015 року визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 листопада 2013 року, неповажними та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 листопада 2013 року залишено без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, та строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 отримав 8 жовтня 2015 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.78), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску строку не подав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 листопада 2013 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути Старосамбірському районному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду Павлишин О.Ф.