Ухвала суду № 53421654, 13.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/13165/14 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.

Провадження № 22-ц/783/6197/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 листопада 2015 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 4 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Універсал Банк", ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 4 листопада 2014 року, вказані апелянтом, неповажними та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 4 листопада 2014 року залишено без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали подати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги представником апелянта - ОСОБА_4 отримано 25 вересня 2015 року, що стверджується розпискою останньої (а.с.57), а безпосередньо ОСОБА_2 - 9 жовтня 2015 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.58), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконані, оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із із зазначенням поважних причин пропуску строку не подано.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 4 листопада 2014 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Універсал Банк", ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору повернути Галицькому районному суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду Павлишин О.Ф.