465/5256/15-к
1-кп/465/404/15
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
05.11.2015 року суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., при секретарі Стасишин А.В., з участю прокурора Малахівського Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження №2015140000000090 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_1 та заявив клопотання про призначення адвоката для здійснення захисту, оскільки не має можливості залучити його самостійно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але з об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що ОСОБА_2 слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст.49, 372 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката, прибуття якого забезпечити на 26.11.2015 року на 10 год. 00 хв.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Судове рішення № 53421440, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/5256/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: