Ухвала суду № 53421123, 13.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8455/15-к

Провадження № 1-кп/461/381/15

У Х В А Л А

13.11.2015

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

за участю:

прокурора Федуніва Б.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

при розгляді у вікритому судовому засіданні кримінального провадження № 12015140050001722 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 12015140050001722 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

20.10.2015 року ухвалою суду оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_1

13.11.2015 року працівниками Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_1 доставлено в Галицький районний суд м. Львова.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, що є тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Прокурор довів, що ОСОБА_1, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, не працює, не має законних джерел для існування, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Він переховувався від суду та на неодноразові виклики до суду не з`являвся, через що був оголошений у розшук. Тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_1 переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З вищепереліченого вбачається наявність обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого без застосуванням насильства або погрози його застосування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 182 КПК України цією ухвалою визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, передбачених цим Кодексом. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та заподіянні кримінальними правопорушеннями шкоди в розмірі 2660,37 грн. З урахуванням обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1, розміру спричиненої шкоди потерпілому, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 12180 грн.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим ОСОБА_1 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснюється, що при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на нього на строк до 12 січня 2016 року включно покладаються наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області або до слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає - без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Також обвинуваченому ОСОБА_1 і заставодавцю роз'яснюється, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави щодо обвинуваченого ОСОБА_1, стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ці роз'яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув'язнення.

У разі внесення застави вона може бути внесена на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Галицького району м. Львова Федуніва Б.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ЛСІ УДПтС України у Львівській області на строк до 12 січня 2016 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави в сумі 12180 грн.

У разі застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави на строк до 12 січня 2016 року включно покласти на нього наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області або до слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає - без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є