Ухвала суду № 53420261, 13.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.11.2015

Справа № 320/3657/15-ц

2/320/2014/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого:

судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки.

В судовому засіданні представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлено про призначення судової експертизи фінансово-кредитних операцій із дорученням її проведення судовому експерту ОСОБА_4, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 82/16, посвідчення № 891 від 11.04.14 р., видане Міністерством юстиції України на проведення судових експертиз. Обгрунтовує клопотання тим, що враховуючи вже сплачені боржником платежі, вважає, що заборгованість є значно меншою, ніж зазначає банк у позові, а оскільки з'ясування таких обставин потребують спеціальних знань у галузі економіки, необхідно призначення експертизи. Крім того, для проведення такої експертизи просить витребувати у банку розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала зазначене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що позивачем в обґрунтування позову надано всі необхідні розрахунки стосовно наявної заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що з наданого позивачем розрахунку заборгованості неможливо однозначно встановити складові заборгованості, дату виникнення прострочки (не деталізовано врахування переплачених позичальником коштів тощо), приймаючи до уваги, що для з»ясування дійсної заборгованості за кредитним договором необхідні спеціальні знання у галузі економіки вважає за можливе призначити по дані справі судову експертизу фінансово-кредитних операцій із дорученням її проведення судовому експерту ОСОБА_4, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 82/16, посвідчення № 891 від 11.04.14 р., видане Міністерством юстиції України на проведення судових експертиз., на розв'язання якої поставити наступні питання:

1)Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, штрафних санкцій, пені) ОСОБА_2 перед банком ПАТ «Банк Форум» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 0171/08/07-Nv від 12 червня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, що маються у справі?

2)Якщо ні, то визначити, який розмір заборгованості станом на 20.03.2015 рік (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, штрафних санкцій, пені) має ОСОБА_2 перед банком ПАТ «Банк Форум» відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № 0171/08/07-Nv від 12 червня 2008 року, та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, що маються у справі?

3) Чи всі платежі, вчинені ОСОБА_2, відповідно до наданих квитанцій та розрахунку заборгованості, наданого позивачем до позову були вчинені у строки та розмірах, визначених в кредитному договорі?

4)Якщо ні, то коли мали місце такі невідповідності та в чому конкретно вони полягали?

Також суд вважає за необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0171/08/07-Nv від 12 червня 2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 для проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 146, 147, 202, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки судову експертизу фінансово-кредитних операцій із дорученням її проведення судовому експерту ОСОБА_4, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 82/16, посвідчення № 891 від 11.04.14 р., видане Міністерством юстиції України на проведення судових експертиз

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На розв'язання експертизи поставити наступні питання:

1)Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, штрафних санкцій, пені) ОСОБА_2 перед банком ПАТ «Банк Форум» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 0171/08/07-Nv від 12 червня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, що маються у справі?

2)Якщо ні, то визначити, який розмір заборгованості станом на 20.03.2015 рік (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, штрафних санкцій, пені) має ОСОБА_2 перед банком ПАТ «Банк Форум» відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № 0171/08/07-Nv від 12 червня 2008 року, та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, що маються у справі?

3) Чи всі платежі, вчинені ОСОБА_2, відповідно до наданих квитанцій та розрахунку заборгованості, наданого позивачем до позову були вчинені у строки та розмірах, визначених в кредитному договорі?

4)Якщо ні, то коли мали місце такі невідповідності та в чому конкретно вони полягали?

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0171/08/07-Nv від 12 червня 2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 для проведення вказаної експертизи.

Вказаний розрахунок надіслати суду для подальшої пересилки експертові в строк до 25 листопада 2015 року.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі та витребування доказів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова

1. Дата зупинення провадження по справі: 13.11.2015.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення судом експертизи.