Ухвала суду № 53419410, 09.11.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3653/15-ц

Провадження № 2/309/1549/15

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

09 листопада 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали зустрічного позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Хустської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним по місцю його постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

До початку розгляду справи по суті представник відповідачки ОСОБА_2- ОСОБА_4 подав зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Хустської міської ради, Хустська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Оскільки дані позови взаємопов'язані і вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Хустської міської ради, Хустська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Хустської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5