Ухвала суду № 53419332, 11.11.2015, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Справа № 300/286/15-к

Провадження № 1-кп/300/29/201-кп/300/29/2015

11 листопада 2015 р.смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.Я., прокурора Демко В.В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо: ОСОБА_5, ОСОБА_1 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 11 листопада 2015 року на 14 годину 00 хвилин, про що було повідомлено всіх учасників кримінального провадження, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно не з"явилися в судове засідання без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки.

Згідно із статтями 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч.1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи думку прокурора, захисника та обвинуваченої, які просили застосувати привід свідка, а також те, що у відсутності свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 справу розглянути неможливо суд визнав, що до свідки, які не з"являються без поважних причин необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 139, 140, ч.1 статті 327 КПК України, суд, ухвалив:

Розгляд кримінального провадження щодо: ОСОБА_5, ОСОБА_1 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України відкласти на 16 вересня 2015 року на 14.00 год. в залі судових засідань Воловецького районного суду, смт. Воловець, вул. Зарічна,1.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків :

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,мешканця АДРЕСА_2.

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_3 до Воловецького районного суду в смт. Воловець, вул. Зарічна, 1 у судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2015 року о 14.30 год..

Копію ухвали для виконання надіслати до Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області і прокурору Воловецького району для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А.Вотьканич