Рішення № 53419089, 13.11.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9168/15-ц

2/243/4814/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ФГ-2713 від 06.06.2008 року банк видав позичальникові кредит у розмірі 25600 доларів США на строк до 05.06.2018 року. За користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка. Для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок № НОМЕР_3. Кредит видається позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_4. Відповідно до меморіального ордеру № 175839 від 06.06.2008 року, позивач перерахував у безготівковій формі в цілях виконання кредитного договору суму кредиту в розмірі 124211,19 грн. З-за неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, у нього з'явилась заборгованість, розмір якої станом на 29.05.2015 року заборгованість складає 11655,58 доларів США., заборгованість складається з наступного: 11031,56 дол. США. - неповернута сума кредиту; 624,02 дол. США. - прострочені відсотки, у гривневому еквіваленті станом на 25.05.2015 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 245329,29 грн. (згідно офіційного курсу НБУ 1 дол.= 21,05 грн.) у тому числі: 232214,33 грн. - неповернута сума кредиту; 13139,41 грн. - прострочені відсотки. В якості забезпечення виконання умов позичальника за кредитним договором було укладено договір іпотеки, однак звернення стягнення на предмет іпотеки не відбулось. Також 06.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого у разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Просили суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ФГ-2713 від 06.06.2008 року у розмірі 245329,29 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явились і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не звертались.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

06.06.2008 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № ФГ-2713 від 06.06.2008 року у розмірі 25600 доларів США на строк до 05.06.2018 року (а.с.6-10).

06.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, в якому зазначено, що у разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. (а.с.11-12).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.05.2015 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 245329,29 грн. (а.с.13-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 245329 грн. 29 коп. заборгованості по кредитному договору та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2453 грн. 29 коп. та по сплаті друкування оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача до суду у сумі 630 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 549, 550, 1048, 1049 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат, - задовольнити.

Солідарно стягнути з:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Горлівка Донецької області, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,

на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365) на п/р 290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК»: заборгованість за кредитним договором № ФГ-2713 від 06.06.2008 року в сумі 245329 грн. 29 коп.; понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2453 грн. 29 коп. та по сплаті друкування оголошення в засобі масової інформації про виклик відповідача до суду у сумі 630 грн. 00 коп., а усього 248412 грн. 58 коп. (Двісті сорок вісім тисяч чотириста дванадцять гривень 58 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський