Ухвала суду № 53416709, 02.03.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4561/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторін кримінального провадження слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м.Києва Дорошенка К.К., прокурора Швацької С., захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м.Києва Дорошенка К.К. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого в ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м.Києва Дорошенка К.К., за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Києва Швацької С. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3.

У судовому засідання слідчий Дорошенко К.К. внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення внесеного клопотання, вважає обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту занадто суворим та просить обрати запобіжний захід у виді застави. Крім того просив врахувати особу підозрюваного, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, як за місцем роботи так і проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку 2009 року народження. Вказує, що дружина підозрюваного не працює, так як перебуває в дикретній відпустці по догляду за дитиною, яка хворіє. Зазначає, що мати підозрюваного ОСОБА_5 має змогу внести заставу у розмірі, який визначить суд.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтримав думку захисника та просив обрати запобіжний захід у вигляді застави.

З матеріалів провадження вбачається, що прокуратурою м.Києва провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013110000000200 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що в діях головного державного податкового ревізора- інспектора відділу перевірок бюджетноформуючих платників податків управління податкового контролю ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.03.13 ОСОБА_3 затримано, в порядку ст.ст. 40, 208 ч. 1 п.п. 1, 2 КПК України, і вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.03.13 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_3 вину визнав повністю та надав правдиві показання щодо одержання ним хабара.

Крім того, обставинами, що дають підстави підозрювати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3, є:

- заява ОСОБА_6 від 27.02.13

- протокол огляду місця події від 01.03.13;

- протокол освідування від 01.03.13;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 01.03.13,

- протокол допиту свідка ОСОБА_6,

- та інші матеріалами кримінального провадження.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, крім наявності вищевказаних ризиків, слідчий суддя також приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього малолітньої дитини та дружини; майновий стан підозрюваного, вважаю, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу, ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що підозрюваний має на утриманні малолітню дитину, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та керуючись вимогами п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього строком два місяці наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м.Києва Дорошенка К.К. із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м.Києва Дорошенка К.К. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178,182, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м.Києва Дорошенка К.К. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 - відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити у межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп., зобов'язавши ОСОБА_3 внести протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, а саме до 07 березня 2013 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_3 надати слідчому, прокурору, суду документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м.Києва Дорошенка К.К. із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м.Києва Дорошенка К.К. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії обов'язків, покладених судом, визначити тривалістю два місяці.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невнесення застави, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва А.О. Медушевська