Ухвала суду № 53416098, 04.11.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8792/14-ц

Провадження № 2-п/752/179/15

У Х В А Л А

04.11.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Трейд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ТОВ «Ост-Трейд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання овердрафту від 28.10.2013 р.

26.08.2014 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов був задоволений в повному обсязі.

Відповідач у справі, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 26.08.2014 р., посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений про місце і час розгляду справи, в зв»язку з чим не міг прийняти участь в судовому засіданні і надати свої заперечення, що потягло ухвалення судом рішення лише на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Крім того, відповідач посилається на припинення поруки на підставі ч.4 ст.559 ЦК України, в зв»язку з несвоєчасним пред»явленням вимоги з боку Банку до поручителя.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність представника ПАТ «ПроКредит Банк».

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26.08.2014 р. у справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» було ухвалено у відсутність відповідачів, які повідомлялись судом про місце і час судового розгляду за місцем реєстрації, однак судові повістки повернулись до суду за закінченням терміну їх зберігання.

В силу статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

При зверненні до суду з заявою відповідач посилається на існування обставин, яким судом не була надана оцінка, а саме щодо припинення поруки на підставі положень ч.4 ст.559 ЦК України.

Зазначені обставини, на які посилаються відповідач, є істотними і можуть вплинути на розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, об»єктивного і всебічного розгляду справи, зважаючи на обставини, про які зазначає відповідач у заяві про перегляд судового рішення, що мають істотне значення при розгляді даного спору, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26.08.2015 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Трейд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києві від 26.08.2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Трейд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 18.12.2015 р. на 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: