Ухвала суду № 53413525, 06.11.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1014/15-к

У Х В А Л А

06.11.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Савічев В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції Семеняченка О.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015170090000032 від 06.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції Семеняченко О.А. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42015170090000032 від 06.02.2015 року.

Однак в судове засідання слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції Семеняченко О.А. не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомляв.

На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин на які вони посилаються.

Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з"явився та фактично відмовився від підтримання внесеного клопотання та будь-яких доказів на підтвердження внесеного клопотання не надав, вважаю що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163,164,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції Семеняченка О.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015170090000032 від 06.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :