Рішення № 5341335, 14.07.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2009 р.Справа №20/96

За позовом Приватного підприємства "Технол", м. Дніпропетровськ.

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук.

про стягнення 23 611 грн. 68 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Тараненко І.М., дов. б/н від 02.03.2009 року.

Лопата В.В., директор, наказ №1 від 17.02.1997 року.

від відповідача: не з"явився.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Технол", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук про стягнення заборгованості згідно договору зберігання № 10-1 від 05.07.2007 року в сумі 23 611 грн. 68 коп., в тому числі 15 534 грн. 00 коп. - боргу, 8 077 грн. 68 коп. - пені.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.05.2009 р. серія НОМЕР_4, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Кременчук значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

05.07.2007 року між Приватним підприємством „Технол" (надалі - позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - відповідач) був укладений договір зберігання № 10-1.

Згідно п.п. 1.1, 1.2 договору позивач передав, а відповідач прийняв та зобов"язався зберігати майно (мототехніку) прийняте згідно актів приймання - передачі № 3 від 13.07.2007 року на суму 10 356 грн. 00 коп. та № 4 від 31.07.2007 року на суму 10 356 грн. 00 коп.

Згідно п. 1 ст. 938 та ст. 953 ЦК України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився

Відповідно до пунктів 1.2., 2.2. Договору зберігання № 10-1 від 05.07.2007р. термін зберігання починається з моменту передачі майна Поклажодавцем Зберігачу та закінчується за першою вимогою Поклажодавця.

Позивач на адресу Відповідача направив лист - повідомлення № 46 від 07.10.2008 року про повернення моторолерів, які надавалися на зберігання згідно договору № 10-1 від 05.07.2007 року. ), а саме:

- Моторолер ZN 125T-2 - 1 шт. (номеррами L5YTCJPA671121363, номер двигуна НОМЕР_1) на суму 5 178,00 грн.;

- Моторолер ZN 125T-2 - 1 шт. (номеррами L5YTCJPA771121193, номер двигуна НОМЕР_2) на суму 5 178,00 грн.;

- Моторолер ZN 125T-2 - 1 шт. (номеррами L5YTCJPAX71121415, номер двигуна НОМЕР_3) на суму 5 178,00 грн.

Позивач на адресу Відповідача також направив лист - вимогу № 12/3-08 від 04.12.2008 року щодо добровільного перерахування збитків у розмірі вартості моторолерів. Вартість неповернутих моторолерів,які передавались згідно зазначених актів приймання - передачі становить - 15 534 грн. 00 коп.

Відповідач взяті на себе зобов"язання за Договором зберігання не виконав.

Кінцевий термін зберігання мототехніки настав 15.10.2008 року.

Як зазначає позивач, майно яке передано відповідачеві, за місцем зберігання не знаходиться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що Зберігач відповідає перед Поклажодавцем за втрату і недостачу майна у розмірі вартості втраченого або бракуючого майна.

Загальна сума збитків у розмірі вартості неповернутого майна складає 15 534 грн.

За даних обставин, позовні вимоги в частині стягнення 15 534 грн. підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Заявлена позивачем до стягнення пеня складає 8077,68 грн.

Згідно п. 5.3. Договору Зберігач у випадку не повернення Поклажодавцеві майна протягом 3-х днів з моменту першої вимоги, відповідає перед Поклажодавцем за збитки здійснені таким простроченням та виплачує пеню у розмірі 0,5% від вартості всієї мототехніки, що знаходиться у Зберігача за кожен день прострочення.

Вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 (39600, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, АДРЕСА_1 п/р НОМЕР_5 в Кременчуцькому філіалі АКБ "Форум", МФО 331984, код ЄДРПОУ НОМЕР_6) на користь Приватного підприємства "Технол" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 8, кв. 23, п/р 26006112831001 у КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 24443506) - 15 534 грн. збитків, 8077,68 грн. пені, 236,12 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

СуддяКиричук О.А.