Ухвала суду № 53411221, 13.03.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13438/13-к

1-кс/295/1716/14

УХВАЛА

Іменем України

13.03.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю заявника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши заяву про відвід та заяву про самовідвід слідчого судді Комісарчук О.В. у справі №295/13438/13-к, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголошена заява про відвід слідчого судді Комісарчук О.В. у звязку із існуванням, на думку заявника, обставин, які свідчать про упередженість судді.

Зокрема скаржник посилається на те, що слідчий суддя розглядала у грудня 2013 року заяву про відвід головуючої у кримінальному провадженні судді Зіневич І.В. та відмовила у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Зіневич І.В.

Вказане, на думку заявника, свідчить про неможливість слідчого судді Комісарчук О.В. брати участь у повторному розгляді клопотання про відвід головуючої у кримінальному провадженні судді Зіневич І.В.

У судовому засіданні скаржник та його захисник підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 75, 80 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, на які посилається заявник, не можуть свідчити про упередженість або необєктивність слідчого судді Комісарчук О.В. при розгляді клопотання про відвід головуючої у кримінальному провадженні судді Зіневич І.В.

Разом з тим, враховуючи заяву слідчого судді Комісарчук О.В. щодо неможливості приймати участь у розгляді клопотання про відвід головуючої у кримінальному провадженні судді Зіневич І.В., самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 80 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Комісарчук О.В. - відмовити.

Заяву слідчого судді Комісарчук О.В. про самовідвід у справі №295/13438/13-к - задовольнити.

У порядку ст. 35 КПК України передати клопотання про відвід судді Зіневич І.В. на розгляд іншому слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О.Корицька