Рішення № 53411170, 06.11.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4079/15-ц

Провадження № 2/0274/1725/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого Зайцева А.В. при секретарі Качур Н.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії. Працівниками Бердичівського РЕМ 13.12.2014 р. було виявлено порушення відповідачем п.42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: після прининення електропостачання відповідач самовільно підключив електроустановки до мереж енергопостачання. По факту виявленого порушення складений акт та проведений розрахунок завданої шкоди де сума завданої шкоди становить 346.13 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача Марущак К.В. в наданій заяві позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. Справу просить розглянути в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою "по закінченню терміну зберігання".

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є побутовим споживачем електричної енергії та несе відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію, за безоблікове її використання.

Відповідно до акту № 013687 від 13.12.2014 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем п.42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: після прининення електропостачання відповідач самовільно підключив електроустановки до мереж енергопостачання (без порушення схеми обліку).

Відповідно до положень п.42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 з послідуючими змінами споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт, що відповідач в порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення допустив самовільне використання електричної енергії, чим завдав підприємству збитки у розмірі 346.13 грн.. Збитки відповідачем добровільно не відшкодовані.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному об'ємі.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст.525, ч.1 ст.1166 ЦК України, п.42 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами та керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (розрахунковий рахунок № 26036301762 в обл. управлінні Ощадбанку м.Житомир, МФО 311647, код 26392724) 346 (триста сорок шість) гривень 13 копійок коштів за безобліково використану електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" 243.60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку впродовж 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :