Справа №274/4671/15-а
Провадження № 2-а/0274/155/15
ПОСТАНОВА
іменем України
09.11.15 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В., за участю секретаря Качур Н.Д. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
в с т а но в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у зарахуванні йому, його трудового стажу за період роботи в кооперативі " Комфорт " з 03.05.1991 року по 27.11.1998 року протиправними, та зобов"язати Управлінння Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі зарахувати до його загального трудового стажу, період роботи в кооперативі " Комфорт " з 03.05.1991 року по 27.11.1998 року, та перерахувати пенсію з моменту звернення із заявою про призначення пенсії посилаючись на те, що згідно листа № 8116/02 від 30.04.2015 року, відповідачем було здійснено нарахування пенсії за віком без врахування вказанного періоду його роботи в кооперативі " Комфорт ", оскільки у трудовій книжці запис про цей період роботи завірений печаткою УРСР, яка на той час вже не існувала.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підримав в повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечила.
Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши зібрані матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню.
Статтею 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Встановлено, що в березні 2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про призначення йому пенсії за віком.
Згідно листа Управлінння Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі № 8116/02 від 30.04.2015 року, позивачу було здійснено нарахування пенсії за віком, однак при обчисленні стажу роботи до страхового стажу не зараховано період його роботи в кооперативі "Комфорт" з 03.05.1991 року по 27.11.1998 рік, у зв"язку з тим, що записи №21 та №22 в трудовій книжці завірені печаткою УРСР.
Так, відповідно до вимог ст. 62 Закону України " Про пенсійне забезпечення " основним документом, що підтверджує трудовий стаж, є трудова книжка.
Як вбачається із записів № 21 та №22 трудової книжки НОМЕР_1, позивач відповідно до наказу № 73 від 03.05.1991 року, був прийнятий на роботу на посаду електрозварника 3 розряду в кооператив " Комфорт ", та відповідно до наказу № 111 від 25.11.1998 року , звільнився з вказанної посади за власним бажанням.
Згідно Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту, Мінсоцзахисту, від 29.07.1993 року № 58, основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а уточнюючі довідки про період та характер роботи, що дають право на пенсію, вимагаються у разі відсутності у трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію.
Згідно п. 2.6 Інструкції, у разі виявлення неправильного або не точного запису відомостей про роботу, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис.
П. 2.8 передбачено, що якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис ліквідоване, то відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковано підприємство, в разі відсутності - обласним архівом.
Як убачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відомості про автомобільний кооператив " Комфорт " включені з відміткою про те, що свідоцтво про його державну реєстрацію вважається недійсним, а також внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за своїм місцезнаходженням.
При зверненні позивача до архівного відділу Бердичівської міської ради, була отримана відповідь, що документи кооперативу " Комфорт " на зберігання до архіву не надходили.
Таким чином, відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженного постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, за відсутності документів про наявний стаж роботи і не можливості їх одержання внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в п. 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації ( в тому числі колгоспі ) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтвердили трудовий стаж позивача в кооперативі " Комфорт " в період з 03.05.1991 року по 27.11.1998 рік, і їх покази узгоджуються з записами в їх трудових книжках про роботу на одному з позивачем підприємстві - кооперативі " Комфорт ", саме у період часу, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.
Вказаний порядок підтвердження стажу роботи, який дає право на пенсію, показаннями свідків є вичерпним.
А тому на підставі наведенного, керуючись ст.9, 11, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати дії Управлінння Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 трудового стажу за період роботи в кооперативі " Комфорт " з 03.05.1991 року по 27.11.1998 року протиправними.
Зобов"язати Управлінння Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу, період роботи в кооперативі " Комфорт " з 03.05.1991 року по 27.11.1998 року, та перерахувати ОСОБА_1 пенсію, з моменту звернення його із заявою про призначення пенсії.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 53411154, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/4671/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: