Ухвала суду № 53409944, 05.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2015 р.Справа№ 914/3243/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрексімтранс, м.Львівпро: стягнення штрафу в сумі 58 530,00 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін:

не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходить справа за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого структурного підрозділу Запорізька дирекція залізничних перевезень ДП Придніпровська залізниця, м.Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрексімтранс, м.Львів про стягнення штрафу в сумі 58 530,00 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015р. Ухвалою суду від 12.10.2015р. розгляд справи відкладено на 27.10.2015р. В судовому засіданні 27.10.2015р. оголошено переву до 05.11.2015р.

Однак, як виявлено судом при виготовленні ухвал суду від 10.09.2015р. та від 12.10.2015р. була допущена описка в найменуванні позивача, який звернувся з позовом до суду, оскільки помилково зазначено, що позов заявлено Державним підприємством Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого структурного підрозділу Запорізька дирекція залізничних перевезень ДП Придніпровська залізниця, тоді як відокремлений структурний підрозділ Запорізька дирекція залізничних перевезень ДП Придніпровська залізниця по позовні заяві є лише одержувачем коштів за результатами вирішення спору, а на розгляд господарського осуду позовну заяву №НЮс-1/329 від 28.08.2015р. подано юридичною особою - Державним підприємством Придніпровська залізниця.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Виправити допущені описки в ухвалах господарського суду Львівської області від 10.09.2015р. та від 12.10.2015р. у справі №914/3243/15, які мали місце у найменуванні позивача та вважати, що позов подано Державним підприємством Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ.

2.Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.