Ухвала суду № 53409766, 09.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа № 914/1360/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м.Львів

на постанови головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 16.09.2015р. про стягнення з ТзОВ ТІК ЛТД витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 184,16 грн. та відкриття виконавчого провадження ВП №48832057 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 184,16 грн. у ВП №48307072.

у справі №914/1360/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів правонаступником якого є ПП "Інтеграл Інвестиції", м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м.Львів

про стягнення 135 991,17 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника ОСОБА_4 генеральний директор;

від стягувача не зявився;

від ВДВС ОСОБА_5 представник (довіреність №09.1-15/В2- від 19.10.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД на постанови головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 16.09.2015р. про стягнення з ТзОВ ТІК ЛТД витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 184,16 грн. та відкриття виконавчого провадження ВП №48832057 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 184,16 грн. у ВП №48307072 у справі №914/1360/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів (правонаступником якого є ПП "Інтеграл Інвестиції") до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД про стягнення 135 991,17 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 19.10.2015р. З підстав, викладених в ухвалі суду від 19.10.2015р. розгляд справи відкладався.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги, викладені у поданій ним скарзі підтримав, просив її задоволити.

Представник ВДВС долучив до матеріалів справи завірені копії постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 184,16 грн. від 16.09.2015р., постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ТзОВ «ТІК ЛТД» 184,16 грн. витрат на проведення виконавчих дій від 23.09.2015р., а також супровідний лист №09.01-45/94/В-2/7644 від 23.09.2015р., яким на адресу скаржника скеровано вказані постанови держаного виконавця, у задоволенні скарги ТзОВ «ТІК ЛТД» просив відмовити.

Представник правонаступника стягувача в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, однак його явка не визнавалась обовязковою.

Заслухавши представника скаржника та органу ДВС, суд дійшов висновку наявності підстав для відкладення розгляду справи, для додаткового дослідження матеріалів скарги та долучених до неї доказів.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин скарги, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86-87,121-2 ГПК України, суд

Керуючись ст.ст. 77, 86-87,121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на: 23.11.15 р. до 15:40 год.

2. Скаржнику (відповідачу) (ТзОВ ТІК ЛТД) явка повноважного представника.

3. Правонаступнику стягувача (ППІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇ) (повторно) - письмово викласти свою нормативно то документально обґрунтовану позицію по суті поданої скарги на дії ДВС; явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області (повторно) надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті скарги; повторно надати для огляду матеріали виконавчого провадження, явка повноважного представника обовязкова.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.