Ухвала суду № 53409637, 12.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/22564/15

За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про виселення та зобов'язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Акімова А.В. - представник за довіреністю № 133 від 02.11.15.

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № б/н від 10.09.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.15. порушено провадження у справі № 910/22564/15 та призначено її до розгляду на 22.09.15. о 11-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 15.10.15. о 09-50.

В судовому засіданні 15.10.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 21.10.15. о 11-10.

В судовому засіданні 15.10.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 21.10.15. о 11-10.

В судовому засіданні 21.10.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 12.11.15. о 12-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.15. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

09.11.15. відповідач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав письмові пояснення та додаткові письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.11.15. подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.11.15. підтримав подане ним клопотання 26.10.15. про зупинення провадження у справі № 910/22564/15 до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи № 910/26596/15, яка розглядається Господарським судом м. Києва.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.15. заперечує проти даного клопотання, та просить суд відмовити в його задоволенні.

Розглянувши в судовому засіданні 12.11.15. клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/22564/15, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 910/26596/15 про визнання продовженим Договору № 204-У(Ор)-11 про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 15.10.11.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій i статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Предметом спору у даній господарській справі є виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з нерухомого майна (частини переходу), згідно з викопіюванням з Схеми тимчасового розташування МАФ, що знаходиться за адресою: станція метро «Позняки» (вестибюль №1), загальною площею 13,8 кв.м, та зобов'язання відповідача у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішення законної сили демонтувати тимчасові огороджувальні конструкції (кіоск), що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що знаходяться за адресою: станція метро «Позняки» (вестибюль №1), загальною площею 13,8 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що закінчився термін дії Договору № 204-У(Ор)-11 про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 15.10.11.

Тоді як, предметом розгляду справи № 910/26596/15 є визнання продовженим Договору № 204-У(Ор)-11 про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 15.10.11. на термін до 10.10.17.

Таким чином, дослідивши предмет спору в справі № 910/26596/15 та предмет спору у даній справі № 910/22564/15, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи про визнання продовженим Договору № 204-У(Ор)-11 про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 15.10.11. на термін до 10.10.17. вплине на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи все вищевикладене, суд у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 910/22564/15 до прийняття рішення у справі № 910/26596/15 та набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/22564/15 зупинити до прийняття рішення у справі № 910/26596/15, що розглядається Господарським судом міста Києва, та набрання ним законної сили.

Суддя Т.М. Ващенко