ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.11.2015Справа № 910/26203/15
За позовом Національного банку України
До Корпорації «ТСМ Груп»
Про стягнення 3 743 865,00 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача: Кривенко С.Г. - представник за довіреністю № 18-02025/81854 від 29.10.15.
Від відповідача: Задорожна Д.Ю. - представник за довіреністю № 74 від 13.03.15.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Національного банку України до Корпорації «ТСМ Груп» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором на виконання робіт з технічного переоснащення системи безпеки № 3439 від 24.01.14. в розмірі 3 743 865,00 грн. (2 890 215,00 грн. - пеня; 853 650,00 грн. - штраф).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.15. порушено провадження у справі № 910/26203/15; розгляд справи призначено на 05.11.15. о 10-50.
03.11.15. позивач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав письмові пояснення та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
03.11.15. сторони через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подали заяви на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких просять суд затвердити мирову угоду від 29.10.15., яка укладена між позивачем та відповідачем.
Представники сторін в судовому засіданні 05.11.15. підтримали вищевказані заяви, та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.
Розглянувши в судовому засіданні 05.11.15. подані заяви та текст мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.
За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.
У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.
Судом встановлено, що мирову угоду від Національного банку України та від Корпорації «ТСМ Груп» підписано повноважними особами.
При цьому, судом роз'яснено представникам сторін правові наслідки затвердження мирової угоди.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 910/26203/15.
У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі № 910/226203/15 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 29.10.15., укладену між Національним банком України та між Корпорацією «ТСМ Груп» в наступній редакції:
Мирова угода
м. Київ 29 жовтня 2015 р.
Національний банк України (Позивач), код ЄДРПОУ 00032106, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9 в особі начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області Каленського Миколи Миколайовича, який діє на підставі довіреності, з однієї сторони та
Корпорація «ТСМ Груп» (Відповідач), код ЄДРПОУ 37034171, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ямська, 72 в особі Президента Охріменко О.В., який діє на підставі статуту, з іншої сторони
обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді міста Києва у справі № 910/26203/15 прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:
1. ПРЕДМЕТ УГОДИ
1.1. Відповідач визнає, що на момент укладання цієї Мирової угоди існує порушення зобов'язання за Договором № 3439 від 24.01.2014 року на виконання робіт з технічного переоснащення систем безпеки (надалі за текстом - Договір), щодо термінів виконання робіт і Позивач має право на стягнення пені, що становить суму 2 890 215 (два мільйони вісімсот дев'яносто тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 00 коп. та штрафу, що становить суму 853 650 (вісімсот п'ятдесят три тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Усього 3 743 865,00 грн. (три мільйони сімсот сорок три тисячі вісімсот шістдесят п'ять грн. 00 коп.).
1.2. Відповідач визнає розмір сплаченого судового збору, який Позивач заплатив для подання вищевказаної позовної заяви, а саме 56 157,98 (п'ятдесят шість тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 98 коп.
1.3. Позивач погоджується, що отримання виконання робіт за укладеним договором не втратило інтерес для нього та дає Відповідачу завершити виконання передбачених Договором робіт з технічного переоснащення комплексної автоматизованої системи безпеки, систем пожежної сигналізації, пожежогасінні та оповіщення про пожежу Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області у термін до 15.12.2015 року.
1.4. Відповідач погоджується сплатити штраф за порушення виконання своїх зобов'язань за Договором у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.
2. РОЗРАХУНКИ
2.1. Відповідач протягом п'яти днів з моменту затвердження судом цієї Угоди сплачує на рахунок Позивача відшкодування судового збору в розмірі 56 157,98 (п'ятдесят шість тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 98 коп.
2.2. Після затвердження Позивачем Акту приймання Систем в експлуатацію протягом трьох днів Відповідач сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. та повертає невикористану частину авансу у випадку її наявності.
3. ГАРАНТІЇ ТА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
3.1. Відповідач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, виконає всі передбачені Договором роботи у термін передбачений п. 1.3 цієї Мирової угоди.
3.2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме до нього жодних майнових претензій;
3.3. Фактом виконання цієї Мирової угоди є завершення Відповідачем усіх передбачених Договором робіт з передачею їх результатів Позивачу, затвердження Позивачем Акту приймання систем в експлуатацію та проведення всіх розрахунків, передбачених Договором та цією Мировою угодою, що має відбутися до 25.12.2015 року.
3.4. У разі, якщо умови цієї Мирової Угоди не будуть виконані Відповідач визнає позовні Вимоги Позивача і зобов'язаний до 10.01.2016 року сплатити на його користь пеню у розмірі 2 890 215 (два мільйона вісімсот дев'яносто тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 00 коп. та штраф у розмірі 853 650 (вісімсот п'ятдесят три тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
3.5. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.
3.6. Умови цієї Мирової Угоди не змінюють та ніяким чином не впливають на умови укладеного між сторонами Договору. Ця Мирова угода не звільняє Позивача від оплати виконаних робіт в обсягах та на умовах визначених укладеним Договором.
Національний банк України (Позивач) 01601, м. Київ, вулю. Інститутська, 9 Код ЄДРПО 00032106 Начальник головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області ____ М.М. Каленський м.п. (підпис) (ПІБ) « 29» ____ (10)____ 2015 року Корпорації «ТСМ Груп» (Відповідач) 03150, м. Київ, вул. Ямська, 72 Код ЄДРПОУ 37034171 ______ Президент Корпорації м.п. (підпис) Охріменко О.В. (ПІБ)
2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з 05.11.15.
Стягувачем є: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106)
Боржником є: Корпорація «ТСМ Груп» (03150, м. Київ, вул. Ямська, 72 ідентифікаційний код 37034171)
3. Провадження у справі № 910/26203/15 припинити.
Суддя Т.М. Ващенко
Судове рішення № 53409636, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/26203/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: