Ухвала суду № 53409634, 10.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"10" листопада 2015 р. Справа № 911/4682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд ОСОБА_1, м. Біла Церква

доОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів, м. Сквира

(код ЄДРПО України 05521718)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 22.10.2015 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд ОСОБА_1 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23.10.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2015 р. прийнято заяву до розгляду та її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 03.11.2015 р.

29.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про призначення останньої арбітражним керуючим.

02.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

03.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

03.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання, яким останній просить долучити до справи документи та клопотання про відкладення розгляду справи.

03.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву, в якій остання повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали суду щодо участі у справі.

03.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів на вимогу ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2015 р. клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи задоволено частково та розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні відкладено на 11.11.2015 р.

04.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство.

06.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник боржника подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано неможливістю останнього явитися у судове засідання у звязку з хворобою та необхідністю часу для вжиття заходів по запобіганню банкрутству. Вказане клопотання залишається судом без задоволення як необґрунтоване, оскільки будь-яких доказів знаходження представника боржника

гр. ОСОБА_8 суду не надано, а клопотання про відкладення розгляду заяви за підписом

гр. ОСОБА_8 було подано через канцелярію господарського суду Київської області за сорок хвилин до судового засідання. Разом з тим, боржник не був позбавлений права направити у судове засідання будь-якого іншого представника. До посилань представника боржника на можливість запобігання порушення провадження у справі про банкрутство СП«Завод будівельних матеріалів» суд ставиться критично, оскільки саме з метою надання боржнику часу на здійснення розрахунків з заявником, судом було відкладено розгляд заяви про банкрутство у підготовчому засіданні з 03.11.2015 р. на 10.11.2015 р., а станом на 10.11.2015 р. боржником суду будь-яких доказів погашення існуючої заборгованості не надано.

Крім того, 10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник заявника подав заяву про уточнення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви про банкрутство, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.02.2014 р. у справі №911/4562/14 позов ТОВ «Гранд ОСОБА_1» до СП «Завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з СП «Завод будівельних матеріалів» на користь ТОВ «Гранд ОСОБА_1» 631025,58 грн. боргу та 12620,51 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської від 11.02.2014 р. у справі №911/4562/14 було видано наказ від 13.05.2014 р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до ВДВС Сквирського районного управління юстиції Київської області. Постановою ВДВС Сквирського районного управління юстиції Київської області від 20.05.2014р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з СП «Завод будівельних матеріалів» на користь ТОВ «Гранд ОСОБА_1» заборгованості в розмірі 631025,58 грн. боргу та 12620,51 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Київської області від 09.09.2014 р. у справі №911/2576/14 позов ТОВ «Гранд ОСОБА_1» до СП «Завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з СП «Завод будівельних матеріалів» на користь ТОВ «Гранд ОСОБА_1» 173000,00 грн. основної заборгованості, 240000,00 грн. неустойки за користування майном за час прострочення, 3313,07 грн. 3 % річних, 20209,23 грн. та 11310,98 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської від 09.09.2014 р. у справі №911/2576/14 було видано наказ від 23.09.2014 р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до ВДВС Сквирського районного управління юстиції Київської області. Постановою ВДВС Сквирського районного управління юстиції Київської області від 25.02.2015р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з СП «Завод будівельних матеріалів» на користь ТОВ «Гранд ОСОБА_1» заборгованості в розмірі 447833,28грн. боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 09.02.2015 р. у справі №911/5321/14 позов ТОВ «Гранд ОСОБА_1» до СП «Завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з СП «Завод будівельних матеріалів» на користь ТОВ «Гранд ОСОБА_1» 142212,40 грн. основної заборгованості та 2844,25 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської від 09.02.2015 р. у справі №911/5321/14 було видано наказ від 02.03.2015 р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до ВДВС Сквирського районного управління юстиції Київської області. Постановою ВДВС Сквирського районного управління юстиції Київської області від 11.03.2015р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з СП «Завод будівельних матеріалів» на користь ТОВ «Гранд ОСОБА_1» заборгованості в розмірі 145056,65 грн. боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.01.2015 р. у справі №911/5323/14 позов ТОВ «Гранд ОСОБА_1» до СП «Завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з СП «Завод будівельних матеріалів» на користь ТОВ «Гранд ОСОБА_1» 26214,41 грн. 3% річних, 68081,13 грн. інфляційних втрат та 1885,91 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської від 27.01.2015 р. у справі №911/5323/14 судом видано наказ від 17.03.2015 р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до ВДВС Сквирського районного управління юстиції Київської області. Постановою ВДВС Сквирського районного управління юстиції Київської області від 25.03.2015р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з СП «Завод будівельних матеріалів» на користь ТОВ «Гранд ОСОБА_1» заборгованості в розмірі 26214,41 грн. 3% річних, 68081,13 грн. інфляційних втрат та 1885,91 грн. судового збору.

З довідки ВДВС Сквирського районного управління юстиції Київської області від 02.11.2015 р. №4859 вбачається, що станом на 02.11.2015р. залишок нестягнутих коштів по виконавчому провадженню з боржника на користь заявника становить 2161034,59 грн.

Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума безспірних грошових вимог ТОВ «Гранд ОСОБА_1» до СП «Завод будівельних матеріалів» становить 1089612,33 грн. (за виключенням неустойки у розмірі 240000,00 грн., стягнутих у межах виконавчого провадження коштів у розмірі 3105,14 грн., судового збору за подання заяви про банкрутство у розмірі 12180,00 грн. та 351900,00 грн. коштів стягнутих рішенням господарського суду Київської області від 18.08.2015 р. у справі №911/2805/15, оскільки з дня винесення ВДВС Сквирського районного управління юстиції Київської області постанови про відкриття виконавчого провадження по стягнення вказаної суми боргу, а саме 08.10.2015 р., до дати подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство СП «Завод будівельних матеріалів» не пройшов трьохмісячний строк, встановлений частиною першою ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Судом встановлено, що основні грошові вимоги кредитора до боржника є безспірними, що підтверджується рішеннями, наказами господарського суду Київської області та постановами ВДВС про відкриття виконавчих проваджень, складали на час подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, боржник не погасив вказані вимоги протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчого провадження. З огляду на викладене, заявлені кредиторські вимоги документально підтверджені, а тому суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство СП «Завод будівельних матеріалів» та визнати ТОВ «Гранд ОСОБА_1» кредитором боржника з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1089612,33 грн.

Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).

Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначено вище, на судовий запит 23.10.2015 р. до господарського суду Київської області через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3 на призначення розпорядником майна СП «Завод будівельних матеріалів».

03.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву, в якій остання повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали суду щодо участі у справі.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначено вище, через канцелярію господарського суду Київської області арбітражними керуючими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано заяви про участь у даній справі.

Статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Враховуючи, що остаточне рішення щодо вибору кандидатури арбітражного керуючого (керуючого санації, ліквідації) та його призначення приймає суд, беручи до уваги вимоги чинного законодавства, всі кандидатури арбітражних керуючих, та з урахуванням їх освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі їх здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, та досліджуючи професійні якості кандидатів на вказану посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів, враховуючи той факт, що у арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наявний лише третій рівень кваліфікації арбітражних керуючих, а арбітражний керуючий ОСОБА_4 не надав суду інформації щодо освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, суд вирішив призначити у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, який, між іншим, має пятий рівень кваліфікації та має організаційні та технічні можливості виконувати належним чином та своєчасно обов'язки розпорядника майна у даній справі.

Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Порушити провадження у справі № 911/4682/15 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів.

2.Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд ОСОБА_1 кредитором ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1089612,33 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4.Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів (09000, Київська обл., м. Сквира, вул.. К.Лібкнехта, 153; код ЄДРПО України 05521718) та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 Олексійовчиа (свідоцтво № 143 від 15.04.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 01030, м. Київ, а/с 29).

5.У задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про участь у даній справі відмовити.

6.Встановити розпоряднику майна ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів (09000, Київська обл., м. Сквира, вул.. К.Лібкнехта, 153; код ЄДРПО України 05521718), текст якого додається.

8.Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9.Зобовязати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 22.12.2015 р.

10.Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на 23 грудня 2015 року о 14:00 год.

11.Зобовязати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ОСОБА_2 підприємства Завод будівельних матеріалів та дані за її результатами подати до суду у термін до 22.12.2015 р.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (04074, АДРЕСА_1), арбітражному керуючому ОСОБА_5О.(03035, м. Київ, вул. Островського, 40, оф. 1005), арбітражному керуючому ОСОБА_4О.(04071, м. Київ, а/с 57), арбітражному керуючому ОСОБА_6 (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, к. 401), арбітражному керуючому ОСОБА_7 (14017, АДРЕСА_2) Тетіївській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 22), Реєстраційній службі Сквирського районного управління юстиції (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Богачевського, 28), ВДВС Сквирського районного управління юстиції (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Щорса, 3), Сквирському районному суду Київської області (вул. Громова, м. Сквира, Київська обл., 09001) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

.

Суддя А.В. Лопатін