Ухвала суду № 53409295, 09.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/192/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 24/25-908/5753/14

Суддя Азізбекян Т.А, розглянувши заяву Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про прийняття додаткового рішення по справі № 24/25-908/5753/14

за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 31301827)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол (юридична адреса: 84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд. 10, поштова адреса: 18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд.72, ідентифікаційний код 05761614, електронна адреса: info@ostchem.com)

за участю: Прокуратури Донецької області (юридична адреса: 83015, м. Донецьк, вул. ім. Генерала Антонова, буд. 2, адреса знаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Леніна, буд. 29-б).

про стягнення 1 113 602 256, 53 грн.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 22/02-15 від 02.02.2015р.

від прокурора: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 26.04.2011р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з ПуАТ Концерн Стирол основного боргу та штрафних санкцій в розмірі 1 113 602 256,53 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.05.2011р. провадження по справі № 24/25.

Ухвалами господарського суду Донецької області розгляд справи № 24/25 неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2013р. було зупинено провадження по справі № 24/25 на підставі п. 3 ч.2 ст. 79 ГПК України до закінчення реорганізації ДК Газ України.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в Донецькій області, ДК Газ України відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (далі - Закон) та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. N 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" звернулась до господарського суду Запорізької області з клопотанням про поновлення провадження у справі № 24/25.

На адресу Компанії надійшла відповідь від 01.10.14 № 09-13-01/981, що станом на 30.09.2014 року справа № 24/25 до господарського суду Запорізької області не надходила.

Господарський суд Запорізької області також повідомив про те, що Компанія не позбавлена права на повторне звернення до господарського суду Запорізької області з позовною заявою за наявності необхідних документів і матеріалів.

15.12.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 31/15-8788 від 05.12.2014р. ДК Газ України НАК Нафтогаз України з позовними вимогами до ПуАТ Концерн Стирол про стягнення основного боргу та штрафних санкцій в розмірі 1 113 602 256, 53 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2014р. порушено провадження у справі № 24/25-908/5753/14 присвоєно № 24/192/14 та призначено розгляд справи на 02.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2015р. розгляд справи відкладено на 16.02.2015р.

03.02.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява № 18/02-15 ПуАТ Концерн Стирол.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2015р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви № 18/02-15 ПуАТ Концерн Стирол.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 03.02.2015р. по справі № 24/25-908/5753/14 Публічне акціонерне товариство Концерн Стирол звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 22/02-15 від 06.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2015р. провадження у справі № 24/25-908/5753/14 зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

10.02.2015р. матеріали справи № 24/25-908/5753/14 та апеляційна скарга про перегляд ухвали у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. прийнята апеляційна скарга до провадження та призначена слуханням на 02.03.2015р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. апеляційну скаргу ПуАТ Концерн Стирол залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області залишено без змін.

24.03.2015р. матеріали справи № 24/25-908/5753/14 були повернені до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. провадження у справі № 24/25-908/5753/14 поновлено та призначено розгляд на 27.04.2015р.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. по справі № 24/25-908/5753/14 ПуАТ Концерн Стирол звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 32/03-15 від 18.03.2015р.

31.03.2015р. матеріали справи № 24/25-908/5753/14 та касаційна скарга про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2015р. прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено розгляд на 21.04.2015р.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.02.2015р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. по справі № 24/25-908/5753/14 залишено без змін, а касаційну скаргу ПуАТ Концерн Стирол без задоволення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2015р. провадження у справі № 24/25-908/5753/14 зупинено до розгляду Вищим господарського суду України касаційної скарги та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

12.05.2015р. матеріали справи № 24/25-908/5753/14 були повернені до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. провадження у справі № 24/25-908/5753/14 поновлено, розгляд справи призначено на 09.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р. розгляд справи відкладено на 16.06.2015р.

16.06.2015р. господарським судом Запорізької області було винесено рішення по справі № 24/25-908/5753/14, яким суд задовольнив вимоги позивача в повному обсязі.

01.07.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про прийняття додаткового рішення по справі № 24/25-908/5753/14, яка прийнята судом та призначена до розгляду на 28.07.2015р. о 14 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2015р. провадження по розгляду заяви зупинялось до розгляду апеляційної скарги на рішення у даній справі № 24/25-908/5753/14 від 16.06.2015р. Донецьким апеляційним господарським судом та поверненням матеріалів справи до суду першої інстанції.

12.10.2015р. матеріали справи № 24/25-908/5753/14 були повернені до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2015р. провадження по розгляду заяви поновлено та призначено до розгляду на 09.11.2015р.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. по справі № 24/25-908/5753/14 ПуАТ Концерн Стирол звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

27.10.2015р. матеріали справи № 24/25-908/5753/14 та касаційна скарга про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу Вищого господарського суду України.

У відповідності до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Згідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Оскаржувана ухвала відноситься до п. 3 ч. 1 ст. 106 ГПК України, тому подання на неї апеляційної скарги перешкоджає продовженню розгляду справи, і суд не може направити до апеляційної інстанції лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене та неможливість розгляду даної справи в господарському суді через надсилання її до суду апеляційної інстанції, провадження по справі слід зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги та повернення справи № 24/25-908/5753/14 до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 24/25-908/5753/14 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. та повернення справи № 24/25-908/5753/14 до господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі № 24/25-908/5753/14.

СуддяТ.А. Азізбекян