Ухвала суду № 53409275, 13.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/8356/15За позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСИМАГРОКОМ", м. Київ

до: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Київ

про: визнання відсутнім права вимоги

Суддя - Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", Київ звернулося до господарського суду з позовом до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСІМАГРОКОМ", м. Київ та до Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОДЕРН БІЗНЕС", м. Дніпропетровськ про стягнення 8 400 000,00 доларів США та 8 200 000,00 грн. (що за курсом НБУ станом на 14.09.15 становить 190 468 702,00 грн.). Ухвалою господарського суду від 17.09.15 позовна заява прийнята судом та за нею порушено провадження по справі. Через канцелярію суду, 27.10.15 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСІМАГРОКОМ", м. Київ надійшла зустрічна позовна заява про визнання відсутності права вимоги дострокового повернення грошових коштів за кредитним договором № 299-КД від 19.07.11, та за договором поруки № П-КІЕ-22/5 від 18.07.14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.15 зустрічний позов було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При виготовлені мотивувальної частини ухвали від 27.10.15 судом зроблено описку в 10 абзаці. Так, судом зазначено: "Керуючись п.4,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд" , а потрібно: "Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд".

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст., ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 10 абзаці мотивувальної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 27.10.15.

Абзац 10 мотивувальної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 27.10.15 читати в наступній редакції:

"Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд".

Суддя ОСОБА_2