номер провадження справи 21/118/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2015 Справа № 908/5656/15
Суддя Черкаський В.І., розглянувши позовну заяву
за позовом: Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ-35, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767)
до Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" (69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3, код ЄДРПОУ 30725116), ліквідатор ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про стягнення штрафу та пені у сумі 680 000,00 грн. та зобов'язання виконати Рішення Комітету № 182-р від 29.04.2015
ВСТАНОВИВ:
Антимонопольний комітет України звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" про стягнення штрафу та пені на загальну суму 680 000,00 грн. та зобов'язання виконати Рішення Комітету № 182-р від 29.04.2015.
Клопотанням (вх. 09-06/41340 від 10.11.2015) позивач просить суд звільнити його від сплати або відстрочити сплату судового збору.
Клопотання обґрунтовано тим, що у кошторисі Антимонопольного комітету України на 2015 рік не було передбачено коштів для сплати судового збору у справах..
Згідно із п 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від № 7 від 21.02.2013р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Суд вважає надані позивачем документи та наведені у клопотанні про звільнення розстрочення або звільнення від сплати судового збору доводи обґрунтованими для відстрочення сплати судового збору, а не звільнення від нього.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, за необхідне клопотання позивача задовольнити частково.
Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Антимонопольного комітету України (вх. 09-06/41340 від 10.11.2015) - задовольнити частково.
Відстрочити сплату судового збору у справі 908/5656/15 Антимонопольному комітету України до ухвалення судового рішення по справі.
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя В.І. Черкаський
Судове рішення № 53409238, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/5656/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: