номер провадження справи 21/118/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2015 Справа № 908/5656/15
Суддя Черкаський В.І., розглянувши позовну заяву
за позовом: Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ-35, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767)
до Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" (69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3, код ЄДРПОУ 30725116), ліквідатор ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про стягнення штрафу та пені у сумі 680 000,00 грн. та зобов'язання виконати Рішення Комітету № 182-р від 29.04.2015
ВСТАНОВИВ:
Антимонопольний комітет України звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" про стягнення штрафу та пені на загальну суму 680 000,00 грн. та зобов'язання виконати Рішення Комітету № 182-р від 29.04.2015.
Клопотанням (вх. 09-06/41340 від 10.11.2015) позивач просить суд звільнити його від сплати або відстрочити сплату судового збору.
Клопотання обґрунтовано тим, що у кошторисі Антимонопольного комітету України на 2015 рік не було передбачено коштів для сплати судового збору у справах..
Згідно із п 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від № 7 від 21.02.2013р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Суд вважає надані позивачем документи та наведені у клопотанні про звільнення розстрочення або звільнення від сплати судового збору доводи обґрунтованими для відстрочення сплати судового збору, а не звільнення від нього.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, за необхідне клопотання позивача задовольнити частково.
Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Антимонопольного комітету України (вх. 09-06/41340 від 10.11.2015) - задовольнити частково.
Відстрочити сплату судового збору у справі 908/5656/15 Антимонопольному комітету України до ухвалення судового рішення по справі.
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 53409238, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/5656/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: