Ухвала суду № 53408346, 09.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Київ К/800/42093/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та выдшкодувати моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, в порядку передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліку.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору та завірену належним чином копію рішення суду апеляційної інстанції.

Вказані недоліки відповідачем усунуті, проте у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому виплатити ОСОБА_1 суми компенсації втрати пенсійної виплати у зв'язку з порушенням термінів її виплати за 2007 рік у розмірі 820 грн 12 коп. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року скасовано постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому моральної шкоди та ухвалено нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог щодо стягнення на її користь з Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницького моральної шкоди. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року та постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що основною умовою для виплати громадянину передбаченої статтею 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», статтею 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі пенсії). При цьому компенсація за порушення строків виплати такого доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування самим підприємством, установою чи організацією добровільно чи на виконання судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди, суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачем не надано доказів на підтвердження завдання моральної шкоди.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень,

касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та выдшкодувати моральну шкоду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський