Ухвала суду № 53407615, 19.08.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа № 817/838/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Самченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекція Рівненської області Державної податкової служби про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті товариством з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 156 КАС України до 30 грудня 2013 року.

В обґрунтування клопотання заявник просить зупинити провадження у справі та надати час для примирення із відповідачем.

Представник ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З аналізу вказаної норми слідує, що для зупинення провадження у справі необхідно воля обох сторін, як позивача, так і відповідача.

Відповідач - ОСОБА_3 об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби заперечує проти задоволення клопотання.

Відтак, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод " Ісполін" вул.Грушевського 134,м.Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35604

3- відповідачу ОСОБА_3 об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби вул.Грушевського,134,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600