Ухвала суду № 53407613, 15.08.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № 817/1217/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглядаючи в письмовому провадженні заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку.

Особа, що подала апеляційну скаргу, надіслала 31.05.2013 р. на адресу суду апеляційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 15.08.2013 р.

Однак, при прийнятті апеляційної скарги апеляційним судом помилково не вирішено питання про поновлення пропущеного строку на оскарження зазначеної постанови.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що ухвала від 01.04.2013 р. була винесена за відсутності їхнього представника. Копію ухвали отримали 04.04.2013 р., а тому апеляційну скаргу подали 09.04.2013 р., що підтверджується копією поштового конверту (а.с.17)

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки наведені відповідачем обставини підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст.102,186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Шевченка,102,с. Карпилівка,Рокитнівський район, Рівненська область,34262

3- відповідачу ОСОБА_4 обласна медико-соціальна експертна комісія №2 вул.Чорновола,79,м.Рівне,33000