Ухвала суду № 53407601, 12.08.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Харченко С.П.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. Справа № 1715/18348/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про роз'яснення характеру утаювання, не прийняття рішення на заяву постановлення додаткового рішення; причини ухилення від виправлення процесуальної помилки стягнення суми судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про перегляд рішення від 07.11.2002 року за нововиявленими обставинами по справі за скаргою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про відмову в призначенні йому пенсії за вислугу строків служби в органах внутрішніх справ , -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2013 року від ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення характеру утаювання, не прийняття рішення на заяву постановлення додаткового рішення; причини ухилення від виправлення процесуальної помилки стягнення суми судового збору.

Для розгляду заяви про роз'яснення характеру утаювання, не прийняття рішення на заяву постановлення додаткового рішення; причини ухилення від виправлення процесуальної помилки стягнення суми судового збору слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення характеру утаювання, не прийняття рішення на заяву постановлення додаткового рішення; причини ухилення від виправлення процесуальної помилки стягнення суми судового збору на 28 серпня 2013 року о 10:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал №619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу Торош Володимир Семенович вул.Ювілейна,3, кв.44,м.Рівне-24,33024

3- відповідачу ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області вул.Хвильового , 2,м.Рівне,33000