Ухвала суду № 53406359, 03.11.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2015 р.

Справа № 876/10007/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. по справі № 813/3269/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. задоволено повністю адміністративний позов ТОВ "Дукат ЛВ".

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова ГУ ДФС України у Львівській області було залишено без руху для усунення недоліку в частині сплати судового збору у розмірі 2090 грн 09 коп.

На усунення недоліків апеляційної скарги ДПІ у Галицькому районі м. Львова подало клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі. Обгрунтовуючи своє клопотання, апелянт зазначає, що станом на 23.09.2015 року в ДПІ у Галицькому районі м. Львова відсутні кошторисні призначення на 2015 рік та додав лист про надання інформації про сплату судового збору, адресований начальнику головного управління ДФЧ у Львівській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За приписами ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе відстрочити Державній податковій інспекції у Галицькому районі м.Львова сплату судового збору в розмірі 2090,09 грн за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. по справі № 813/3269/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Відстрочити Державній податковій інспекції у Галицькому районі м. Львова головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області сплату судового збору в розмірі 2090 грн 09 коп за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. до ухвалення судового рішення у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.