Ухвала суду № 53406338, 11.11.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2015 року

№ 876/10397/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ДП "Львіввугілля" про стягнення податкового боргу, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. звяву державного підприємства "Львіввугілля" про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2014 року задоволено частково. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 грн. 65 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 21.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 27.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

01.11.2015р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання щодо виконання ухвали суду апеляційної інстанції з обґрунтуванням про звільнення законом апелянта від сплати судового збору.

В своєму клопотанні заявник покликається на приписи ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, згідно якої за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Заяву про відстрочення виконання судового рішення подана 31.08.2015р., тобто на момент подання заяви, Сокальська ОДПІ звільнялася від сплати судового збору, оскільки на органи доходів і зборів поширювалася пільга щодо сплати судового збору, що діяла до 01.09.2015р.

Враховуючи вищезазначене апелянт вважає, що управління Сокальська ОДПІ не повинна сплачувати судовий збір.

Разом з тим, Законом України № 484-VIII від 22.05.2015р. “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” до Закону України “Про судовий збір” внесені зміни, якими вилучені норми щодо звільнення органів доходів і зборів від сплати судового збору. При цьому зобов'язано КМ України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, нормами закону передбачено забезпечення пенсійних органів необхідними коштами для сплати судового збору; також попередня редакція Закону України “”Про судовий збір” втратила чинність з 01.09.2015., а тому покликання апелянта на її норми є хибним.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. про відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/5882/14 за адміністративним позовом Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ДП "Львіввугілля" про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.