Ухвала суду № 53405899, 11.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р.справа № 804/5624/15 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Міністерством юстиції України подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Міністерством юстиції України подана апеляційна скарга лише в одному примірнику та до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі представник Міністерства юстиції України просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що особою, що подає апеляційну скаргу не зазначено причин, з яких у неї не має можливості своєчасно сплатити судовий збір, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, для усунення недоліків апеляційної скарги Міністерству юстиції України необхідно надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати документ про сплату судового збору у розмірі 3215,52 грн. або вказати підстави для відстрочення сплати судового збору.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Міністерству юстиції України строк до 15 грудня 2015 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак