Ухвала суду № 53405417, 24.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року № 826/12384/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Девайн Інтервест”

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Девайн Інтервест” звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2013 позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2013 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2014 у справі № К/800/53488/14 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов’язання відповідача вилучити з інформаційної бази даних “Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України”, інформацію, що внесена на підставі акту №1872/22.3/37507849 від 29.05.2013 “Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Девайн Інтервест”, код ЄДРПОУ 37507849 щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01 серпня 2012 року по 30 квітня 2013 року” та відновлення податкового кредиту отриманого позивачем від ТОВ “Дінвол Профіт”, а також відновлення податкових зобов’язань наданих за період з 01.08.2012 по 30.04.2013 та направлено справу в цій частині на новий розгляд, а в решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 залишено без змін.

22.12.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/12384/13-а було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти адміністративну справу № 826/12384/13-а до свого провадження в частині позовних вимог щодо зобов’язання відповідача вилучити з інформаційної бази даних “Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України”, інформацію, що внесена на підставі акту №1872/22.3/37507849 від 29.05.2013 “Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Девайн Інтервест”, код ЄДРПОУ 37507849 щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01 серпня 2012 року по 30 квітня 2013 року” та відновлення податкового кредиту отриманого позивачем від ТОВ “Дінвол Профіт”, а також відновлення податкових зобов’язань наданих за період з 01.08.2012 по 30.04.2013.

2.Запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення та документи щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

3.Призначити судове засідання по справі № 826/12384/13-а на 28.01.2015 о 14:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

4.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов