Ухвала суду № 53405262, 21.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 березня 2013 року № 826/1300/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі Покотило М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 6" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Десятинка" про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовомУкраїнської православної Церкви Київського Патріархату до треті особи за участю Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві ТОВ "Будівельна компанія "Інтеграл - Буд", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 6", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Десятинка" Прокуратури Шевченківського району міста Києва проскасування наказу №3 "д" від 25.01.2013,

за участю :

представника позивача: Коваленко С.О. (довіреність № 67 від 22.02.2013),

представника відповідача: Шевченка С.В. (довіреність 7/26-2/0111/05 від 01.11.2012 ),

представника третьої особи 1: не прибув,

представника третьої особи 2: Невмержицької І.М. (довіреність № б/н від 07.02.2013),

представника третьої особи 2: Соловйової М.М. (довіреність № б/н від 07.02.2013),

представник третьої особи 3: Невмержицької І.М. (довіреність № б/н від 01.02.2013),

представник третьої особи 3: Соловйової М.М. (довіреність № б/н від 01.02.2013),

прокурора : Воробйова В.В. (довіреність № 408вих-13 від 26.01.2013),

ВСТАНОВИВ:

Українська православна Церква Київського Патріархату звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа ТОВ "Будівельна компанія "Інтергал - Буд", про скасування наказу № 3"д" від 25.01.2013 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт із будівництва комплексу будівель адміністративного та господарського призначення з житловими приміщеннями службового призначення у пров. Десятинному, 3 літери А, Б та 5 літера Д у Шевченківському районі м. Києва № КВ 11412154323 від 31.08.2012.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2013 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.02.2013.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2013 було відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 6" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Десятинка".

За заявою № 1168 вих-13 від 05.03.2013 у справу вступила прокуратура Шевченківського району міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2013 було відмовлено у задоволенні клопотань ОСББ "Десятинка" та ОСББ "Володимирська 6" про залишення позовної заяви без розгляд.

У судовому засіданні 21.03.2013 представниками третьої особи 2 та третьої особи 3 було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке було обґрунтовано тим, що довіреність додана до матеріалів справи на підтвердження повноважень представника позивач є цільовою, а саме, видана на представництво інтересів в іншій справі, не скріплена печаткою юридичної особи та видана від імені незареєстрованої юридичної особа.

Представник позивача у судовому засіданні 21.03.2013 заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 21.03.2013 представник відповідача підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник прокуратури у судовому засіданні 21.03.2013 зазначив про те, що у випадку відсутності в матеріалах справи документів на підтвердження повноважень представника позивача, підстави для залишення позовної заяви без розгляду наявні.

У судове засіданні 21.03.2013 представник третьої особи 1 не прибув про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 21.03.2013 представником позивача Коваленко С.О. було надано суду оригінал довіреності № 67 від 22.02.2013, якою, зокрема, її та ОСОБА_5 уповноважено представляти інтереси Української православної Церкви Київського Патріархату в судах загальної юрисдикції та спеціалізованих судах з усіма наданими діючим законодавством правами, у тому числі, з правом підпису та подання позовних заяв.

Зазначена довіреність скріплена підписом уповноваженої особи позивача та печаткою позивача.

Також позивачем було надано суду заяву № 104 від 18.03.2013 в якій особа, яка має право на вчинення юридичних дій від імені позивача - Патріарх Філарет - ОСОБА_6, що підтверджується витягом з ЄДРЮОФОП станом на 22.02.2013, підтверджує позовні вимоги викладені в змісті позовної заяви від 31.01.2013, яка підписана ОСОБА_5, представником Української православної Церкви Київського Патріархату.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву та на підтвердження повноважень представника позивача Коваленко С.О.

Таким чином, заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 6" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Десятинка" про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 155, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання ОСББ "Десятинка" та ОСББ "Володимирська 6" про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.П. Огурцов