Ухвала суду № 53405224, 29.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 травня 2013 року № 826/1738/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби проскасування податкового повідомлення-рішення №0000442320 від 20.11.2012,

за участю:

представника позивача: Соколової О.В. (довіреність № 1-2013/Legal від 16.01.2013)

представника позивача: Євчук Н.Р. (довіреність № 1-2013/Legal від 16.01.2013)

представника відповідача: Мороза О.Г. (довіреність № 29/9/10-130 від 14.05.2012)

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000442320 від 20.11.2012.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2013 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представниками позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати належним чином завірені копії погашених складських квитанцій, виданих контрагентам позивача, що підтверджують наявність зерна у таких контрагентів до моменту його придбання позивачем, а також картки аналізу зерна та журнали обліку хлібопродуктів щодо відповідних партій зерна у елеваторів перелік яких був наведений у клопотанні.

У судовому засіданні 29.05.2013 представники позивача підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.05.2013 залишив вирішення питання щодо витребування доказів на розсуд суду.

Частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Позивач, як на обґрунтування неможливості самостійно надати докази, які він просить витребувати суд, посилається на те, що елеватори на направлені ним запити або не відповіли або відмовили у наданні документів, водночас на підтвердження зазначеної обставини позивачем до позовної заяви було додано лише копію відповіді одного з дванадцяти наведених в клопотанні елеваторів.

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження неможливості надання доказів, які він просить суд витребувати, а також, те, що факти, які мають підтверджувати зазначені докази на даний час під сумнів не ставились, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 71, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією "Сантрейд" у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов