Ухвала суду № 53405216, 27.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 лютого 2013 року № 826/2297/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Огурцова О.П., при секретарі Покотило М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників преси щодо надання дозволу на відеозйомку судового засідання у справі

за позовом Київської міської державної адміністрації до третя особа ВГО "Народна солідарність за соціальний захист та взаємодопомогу", Членської благодійної організації "Шанс-плюс", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ГО "Тверезий Київ", Громадянської кампанії "Форум порятунку Києва" ГУ МВС України в м. Києвіпрообмеження права на мирні зібрання,за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача 1 - не прибув,

представника відповідача 2 - не прибув,

представника відповідача 3 - не прибув,

відповідача 4 - Овчаренка В.М.

представника відповідача 5 - ОСОБА_3

представника відповідача 6 - ОСОБА_4

представника третьої особи - Старостенка О.О.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська державна адміністрація звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ВГО "Народна солідарність за соціальний захист та взаємодопомогу", Членської благодійної організації "Шанс-плюс", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ГО "Тверезий Київ", Громадянської кампанії "Форум порятунку Києва", третя особа ГУ МВС України в м. Києві про обмеження права на мирні зібрання (пікетування, пішої ходи, демонстрацій, мітингів, зборів щось інше) шляхом заборони ВГО "Народна солідарність за соціальний захист та взаємодопомогу", Членській благодійній організації "Шанс-плюс", фізичній особі-підприємецю ОСОБА_1, громадянину ОСОБА_2, ГО "Тверезий Київ", Громадянській кампанії "Форум порятунку Києва" та іншим суб'єктам, які матимуть намір реалізувати право на мирні зібрання проведення заходів з 01.03.2013 по 31.12.2013 по вулиці Різницькій та вулиці Гусовського у м. Києві, а також на прилеглій території.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2013 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27.02.2013.

27.02.2013 через канцелярію суду та в судовому засіданні представниками преси були подані клопотання щодо надання дозволу на відеозйомку судового засідання.

Відповідач 4, представники відповідача 5 та відповідача 6 не заперечували проти здійснення відеозйомки судового засідання засобами масової інформації.

Представники позивача, відповідачів 1, 2 та 3 в судове засідання 27.02.2013 не прибули.

Відповідно до частини восьмої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

З огляду на викладене, керуючись статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Допустити проведення в залі судового засідання відеозйомку під час розгляду справи №826/2297/13-а.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя