Ухвала суду № 53403295, 09.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2015 р. 804/15516/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-виборця ОСОБА_1 до Синельниківської районної виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання дій протиправники, -

в с т а н о в и в:

09.11.2015 року Фізична особа-виборець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Синельниківської районної виборчої комісії Дніпропетровської області, в якому просить суд:

- визнати дії Синельниківської районної виборчої комісії щодо визначення в порядку черговості кандидатів у депутати від місцевих організацій партій порушенням законодавства;

- визнати результати виборів у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Синельниківської районної ради такими що порушують Конситуційні права і інтереси виборців, громадян, територіальних громад та кандидатів в депутати;

- скасувати результати виборів у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Синельниківської районної ради або зобовязати Синельниківську районну виборчу комісію Дніпропетровської області визнати вибори депутатів Синельниківської ради такими що не відбулися;

- визначити у своєму рішенні єдиний спосіб захисту порушених Конситуційних прав і інтересів виборців, громадян, територіальних громад та кандидатів в депутати шляхом зобовязання Синельниківську районну виборчу комісію Дніпропетровської області призначити повторні вибори депутатів Синельниківської районної ради у строки та у відповідності з вимогами чинного законодавства;

- витребувати у Синельниківській районній виборчій комісії Дніпропетровської області протоколи про підрахунки голосів відданих виборцями за кандидатів у депутати Синельниківської районної ради по кожному із 34 (тридцяти чотирьох) територіальних округів та таблиці підрахунків процентів, щодо визначення черговості кандидатів на участь у розподілі депутатських мандатів.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

За наведених обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів у підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, а саме:

- обгрунтувати, чим порушено право позивача, як виборця вказаними діями та рішенням Синельниківської районної виборчої комісії Дніпропетровської області;

- навести обґрунтування, щодо підстав визння результатів виборів у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Синельниківської районної ради такими, що порушують Конситуційні права і інтереси виборців, громадян, територіальних громад та кандидатів в депутати та скасування результатів виборів у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Синельниківської районної ради або зобовязати Синельниківську районну виборчу комісію Дніпропетровської області визнати вибори депутатів Синельниківської ради такими, що не відбулися та підтвердити їх доказами.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Фізичної особи-виборця ОСОБА_1 до Синельниківської районної виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання дій протиправники - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 листопада 2015 р. до 09 год. 00 хв. для усунення недоліків, а саме:

- зобовязати обгрунтувати, чим порушено право позивача, як виборця вказаними діями та рішенням Синельниківської районної виборчої комісії Дніпропетровської області;

- навести обґрунтування, щодо підстав визнання результатів виборів у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Синельниківської районної ради такими, що порушують Конситуційні права і інтереси виборців, громадян, територіальних громад та кандидатів в депутати та скасування результатів виборів у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Синельниківської районної ради або зобовязати Синельниківську районну виборчу комісію Дніпропетровської області визнати вибори депутатів Синельниківської ради такими, що не відбулися та підтвердити їх доказами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_2 Ухвала не набрала законної сили станом станом на 09.11.2015 року Суддя ОСОБА_2 З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3