Вирок № 5340175, 06.08.2009, Новогродівський міський суд Донецької області

1-92/2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 августа 2009 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Пархоменко А.Ф.

при секретаре Комаровой Т.Ю.

с участием прокурора Анищенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новогродовка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:

13.06.2003 года Новогродовским горсудом по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 1 год;

20.08.2003 года Новогродовским горсудом по ст.ст.185ч.3,71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 23.05.2006 года по постановлению Дзержинского горсуда Донецкой области от 16.05.2006 года условно-досрочно на 1 год 3мес.4дня.

08.11.2007 года Новогродовским горсудом по ст.213 ч.1 УК Украины к 200 час. общественных работ;

07.11.2008 года Новогродовским горсудом по ст.ст.389ч.2,71 УК Украины к 4 мес.20 дням ареста;

04.02.2009 года Новогродовским горсудом по ст.ст.395,70 УК Украины к 5 мес. ареста, освобожден 30.04.2009 года по отбытию срока наказания;

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст. 263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судим за умышленное преступление, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление, выразившееся в том, что он 03 мая 2009 года, находясь на центральной городской свалке г. Новогродовка Донецкой области, обнаружил один электродетонатор народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ промышленного изготовления, являющийся средством взрывания электрическим способом, который относится к категории промышленных взрывных устройств и является пригодным для проведения взрывов, который положил в карман спортивной кофты и хранил при себе, в личных целях, без предусмотренного законом разрешения.

14 мая 2009 года примерно в 12 час.50 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по ул.Ленина, был остановлен работниками милиции, которые в ходе осмотра личных вещей обнаружили электродетонатор, который затем был изъят.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывных устройств, при вышеуказанных обстоятельствах, признал полностью и пояснил, что действительно 3 мая 2009 года он находился на мусорной свалке, где собирал металлолом и там он нашел электродетонатор с двумя проводами, который положил в карман куртки, чтобы в дальнейшем использовать для ловли рыбы. Он знал, что это электродетонатор, который применяют для взрывных работ на шахте. 14 мая 2009 года он находился на территории профилактория, где распивал спиртное, и был остановлен работниками милиции, которые предложили пройти в отделение для составления протокола, так как он был пьян. Там предложили показать содержимое карманов и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него электродетонатор. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается протоколом осмотра и изъятия, вещественным доказательством, заключением взрывотехнической экспертизы и другими материалами дела.

Так, согласно протокола осмотра, работниками милиции при осмотре одежды подсудимого в правом кармане куртки был обнаружен один продолговатый металлический предмет цилиндрической формы с проводами ( л.д.5), который осмотрен и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.15).

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы, изъятый у ОСОБА_1 и представленный на исследование предмет является средством взрывания электрическим способом – электродетонатором народнохозяйственного назначения, короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ (1 шт). Относится к категории взрывных устройств.( л.д.20-25). Указанный электродетонатор приобщен по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.15), который уничтожен в процессе экспертного исследования (л.д.28).

Виновность подсудимого ОСОБА_1 так же подтверждается данными в ходе досудебного следствия показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, с которыми подсудимый полностью согласен и не настаивает на их допросе в судебном заседании.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывчатого устройства без предусмотренного законом разрешения, а его виновность, в установленном судом объеме, доказана полностью.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающего наказание ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает рецидив преступления, а также совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества, применив в его отношении ст. 75 УК Украины.

С учетом выполненных работ по проведению взрыво-технической экспертизы с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию затраты на проведение экспертизы в сумме 547грн.08коп.(л.д.26-27).

Руководствуясь ст. ст. 323, 325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и наказать его по указанному закону к двум годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год, если он в течение этого испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать на постоянное место жительство за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Вещественное доказательство уничтожено в процессе экспертного исследования.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914- 547грн.08коп. расходов, связанных с проведением взрывотехнической экспертизы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: