Справа № 658/5807/13-п
(провадження № 3/658/28/2014 )
ПОСТАНОВА
24.02.2014 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши заяву представника ПрАТ «СК «Уніка» ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 січня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Представник ПрАТ «СК «Уніка» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в по-станові суду від 10.01.2014 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що в постанові допущена описка, а саме неправильно вказаний держномер автомобіля НОМЕР_1, замість правильного ВО 0426 АК.
Як видно з довідки про дорожньо-транспортну пригоду держномер автомобіля НОМЕР_2, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ПрАТ «СК «Уніка» ОСОБА_1 про виправлення описки в поста-нові суду задовольнити.
Виправити описку в постанові суду від 10 січня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, вказавши в мотивувальній частині постанови держномер автомобіля НОМЕР_3.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Каховсь-кий міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.
Суддя:О. Є. Терещенко
Судове рішення № 53401102, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/5807/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: