Ухвала суду № 53400157, 10.11.2015, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/2232/15-ц

Провадження № 2-п/710/8/2015

УХВАЛА

10.11.2015 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н. П.

за участі секретаря судового засідання Кавун Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області №2/710/635/2015 від 30.09.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 30.09.2015 року по цивільній справі №710/1375/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволені повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CS0EF910712621 від 15.02.2013 року в розмірі 15808, 28 грн. та 393,60 грн. судових витрат, а всього 16201,88 грн. Вказане рішення набрало законної сили 12.10.2015 року.

Заочне рішення було направлено ОСОБА_1 поштою 05.10.2015 року, яке відповідач отримала 10.10.2015 року, згідно заяви від 13.10.2015 ОСОБА_1, в якій відповідач просила видати копії позовної заяви з додатками, оскільки має намір оскаржити рішення суду від 30.09.2015 року (а.с. 47).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник вимоги заяви підтримали, просили скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку, мотивуючи тим, що жодного судового повідомлення про день і час слухання справи відповідач не отримувала, суд порушив її права, не повідомивши її належним чином, а тому суд не мав права виносити заочне рішення. Крім того вказали, що розрахунок пені за кредитним договором зроблений не правильно, а саме не застосований спеціальний термін позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення належить до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом будуть встановлені одночасно дві обставини:

- відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник вказали про не отримання повідомлень про розгляд справи, а також повідомили, що обрахунок пені здійснений банком не передбачає застосування спеціального строку позовної давності, а саме один рік.

Тому, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.09.2015 року, належить задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1, ч.2, п.1 ч.3 ст.231, ч.1 ст.232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області №710/1375/15 від 30.09.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області №2/710/635/2015 від 30.09.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 скасувати.

Призначити судовий розгляд на 13 год. 30 хв. 19.11.2015.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна