ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
10 листопада 2015 року Справа № 913/658/15
Провадження № 6/913/658/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»,
м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан – Транс», м. Красний Луч, Луганська область
про стягнення 4 138 461 грн. 90 коп.
Суддя Василенко Т.А
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
При друкуванні тексту рішення господарського суду Луганської області від 26.10.2015 у справі № 913/658/15 у передостанньому абзаці мотивувальної частини було допущено описку, а саме не вірно вказано суму 3% річних та інфляційних нарахувань, які підлягають стягненню з відповідача, а саме, зазначено «…заборгованість за кредитом в сумі 2 500 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 675 068 грн. 49 коп., 3% річних за простроченим кредитом в сумі 38 576 грн. 01 коп., 3% річних за простроченими відсотками в 314 336 грн. 30 коп., інфляційні нарахування по простроченим відсоткам в сумі 262 242 грн. 54коп.( всього 3 802 798, 07 грн.)», тоді як слід було вказати «заборгованість за кредитом в сумі 2 500 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 675 068 грн. 49 коп., 3% річних за простроченим кредитом в сумі 38 576 грн. 01 коп., 3% річних за простроченими відсотками в сумі 12574 грн. 76 коп., інфляційні нарахування по простроченному основному боргу в сумі 314 336 грн. 30 коп., інфляційні нарахування по простроченим відсоткам в сумі 262 242 грн. 54коп.( всього 3 802 798, 10 грн.)».
Також, в пункті 2 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме не вірно вказано суму 3% річних та інфляційних нарахувань, які підлягають стягненню з відповідача, а саме, вказано « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс», Луганська область, м. Красний Луч, вул. Кислородна, буд. 8 «а», код ЄДРПОУ 36031248, на користь:
- Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, буд. 40 «а», код ЄДРПОУ 09304612, заборгованість за кредитом в сумі 2 500 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 675 068 грн. 49 коп., 3% річних за простроченим кредитом в сумі 38 576 грн. 01 коп., 3% річних за простроченими відсотками в 314 336 грн. 30 коп., інфляційні нарахування по простроченим відсоткам в сумі 262 242 грн. 54коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 73 080 грн. 00 коп.», тоді, як слід було вказати « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Транс”, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Кислородна, буд. 8 “а”, код ЄДРПОУ 36031248, на користь:
- Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України в особі філії – Луганське обласне управління АТ “Ощадбанк”, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, буд. 40 “а”, код ЄДРПОУ 09304612, заборгованість за кредитом в сумі 2 500 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 675 068 грн. 49 коп., 3% річних за простроченим кредитом в сумі 38 576 грн. 01 коп., 3% річних за простроченими відсотками в сумі 12574 грн. 76 коп., інфляційні нарахування по простроченному основному боргу в сумі 314 336 грн. 30 коп., інфляційні нарахування по простроченим відсоткам в сумі 262 242 грн. 54коп.»
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За вказаних обставин, вищевказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Виправити описку, що була допущена при друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 26.10.2015 у справі № 913/658/15.
2. Передостанній абзац мотивувальної частини рішення господарського суду Луганської області від 26.10.2015 у справі № 913/658/15 викласти в такій редакції:
«Виходячи з наведеного, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за кредитом в сумі 2 500 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 675 068 грн. 49 коп., 3% річних за простроченим кредитом в сумі 38 576 грн. 01 коп., 3% річних за простроченими відсотками в сумі 12574 грн. 76 коп., інфляційні нарахування по простроченному основному боргу в сумі 314 336 грн. 30 коп., інфляційні нарахування по простроченим відсоткам в сумі 262 242 грн. 54коп. (всього 3 802 798,10 грн.).
3. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 26.10.2015 викласти в такій редакції:
« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Транс”, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Кислородна, буд. 8 “а”, код ЄДРПОУ 36031248, на користь:
- Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України в особі філії – Луганське обласне управління АТ “Ощадбанк”, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, буд. 40 “а”, код ЄДРПОУ 09304612, заборгованість за кредитом в сумі 2 500 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 675 068 грн. 49 коп., 3% річних за простроченим кредитом в сумі 38 576 грн. 01 коп., 3% річних за простроченими відсотками в сумі 12574 грн. 76 коп., інфляційні нарахування по простроченному основному боргу в сумі 314 336 грн. 30 коп., інфляційні нарахування по простроченим відсоткам в сумі 262 242 грн. 54коп.»
4. Ця ухвала є невід’ємною частиною рішення по справі № 913/658/15 від 26.10.2015.
Суддя Т.А.Василенко
Судове рішення № 53399620, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/658/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: