Постанова № 53398861, 06.11.2015, Селидівський міський суд Донецької області

242/4514/15-п

3/242/382/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 года м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУМВС України в Донецькій області Селидівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, який працює: в ТОВ «Елвіко-Гигант», притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом Селидівського МВ № 201324 від 17.11.2014 р., зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, згідно з яким 13.10.2015 р. о 18.00 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, спровокував сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3, чим скоїв насильство у сім»ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 014315, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_1, рапортом помічника начальника оперативного-чергового Селидівського МВ(по обслуговуванню міст Селидове і Новогродівка) ГУМВС України в Донецькій області.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.2, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40(сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три)грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду може бути подано через Селидівський міський суд до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя