АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/11545/2015 Головуючий у 1-й інстанції Трусова Т.О.
Доповідач Кравець В.А.
УХВАЛА
11 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючої Кравець В.А.,
суддів Ратнікової В.М., Семенюк Т.А.
за участю секретаря Попандопало Ю.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Управління Служби безпеки України в Луганській області на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Луганській області, Служби безпеки України, третя особа: старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Луганській області Вушний Олексій Олексійович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться справа за апеляційною скаргою представника Управління Служби безпеки України в Луганській області на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Луганській області. Служби безпеки України, третя особа: старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Луганській області Вушний ОлексійОлексійович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
11 листопада 2015 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що у провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває справа №22-ц/796/13678/2015 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Служби Безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування.
У відповідності до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Оскільки обидві справі пов'язані між собою та рішення у одній справі безпосередньо впливає на рішення у другій справі, з метою об'єктивності розгляду справи та винесення законного, неупередженого рішення, колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення справи№22-ц/796/13678/2015 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Служби Безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування.
Керуючись ст. 201,203 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Управління Служби безпеки України в Луганській області на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Луганській області, Служби безпеки України, третя особа: старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Луганській області Вушний Олексій Олексійович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - зупинити до вирішення справи №22-ц/796/13678/2015 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Служби Безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування.
.
Головуючий Судді
Судове рішення № 53397532, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/8302/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: