АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/11545/2015 Головуючий у 1-й інстанції Трусова Т.О.
Доповідач Кравець В.А.
УХВАЛА
11 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючої Кравець В.А.,
суддів Ратнікової В.М., Семенюк Т.А.
за участю секретаря Попандопало Ю.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Управління Служби безпеки України в Луганській області на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Луганській області, Служби безпеки України, третя особа: старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Луганській області Вушний Олексій Олексійович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться справа за апеляційною скаргою представника Управління Служби безпеки України в Луганській області на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Луганській області. Служби безпеки України, третя особа: старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Луганській області Вушний ОлексійОлексійович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
11 листопада 2015 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що у провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває справа №22-ц/796/13678/2015 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Служби Безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування.
У відповідності до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Оскільки обидві справі пов'язані між собою та рішення у одній справі безпосередньо впливає на рішення у другій справі, з метою об'єктивності розгляду справи та винесення законного, неупередженого рішення, колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення справи№22-ц/796/13678/2015 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Служби Безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування.
Керуючись ст. 201,203 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Управління Служби безпеки України в Луганській області на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Луганській області, Служби безпеки України, третя особа: старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Луганській області Вушний Олексій Олексійович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - зупинити до вирішення справи №22-ц/796/13678/2015 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Служби Безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування.
.
Головуючий Судді
The court decision No. 53397532, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 753/8302/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: